我想知道为什么编写File库的人决定用字符串而不是符号来确定文件打开模式的参数。比如现在是这样的:f=File.new('file','rw')但这不是更好的设计吗f=File.new('file',:rw)甚至f=File.new(:file,:rw)例如？这似乎是使用它们的最佳场所，因为参数绝对不需要可变。我很想知道为什么会这样。更新:我刚读完arelatedquestionaboutsymbolsvs.strings，我认为大家的共识是，符号只是不如字符串广为人知，反正大家都习惯用字符串来索引哈希表。但是，我认为Ruby标准库的设计者以对符号主题一无所知为由辩护是不合理的，所以我

我正在使用Open3的popen3启动在类似控制台中运行的进程的方法/REPL重复接受输入并返回输出的方式。我可以打开流程、发送输入并接收输出，代码如下:Open3.popen3("console_REPL_process")do|stdin,stdout,stderr,wait_thr|stdin.puts"astringofinput"stdin.close_writestdout.each_line{|line|putsline}#successfullyprintsalltheoutputend我想连续多次这样做，而不是重新打开进程，因为启动需要很长时间。我知道我必须关闭std

免责声明:虽然我是在Rails应用程序的上下文中提问，但我不是在谈论Rails助手(即View助手)假设我有一个辅助方法/函数:defdispatch_job(job={})#Dosomethingend现在我想在几个不同的地方使用它(主要是Controller，还有一些BackgrounDRbworker)执行此操作的首选方法是什么？我可以想到两种可能性:1。使用类并使助手成为静态方法:classMyHelperdefself.dispatch_job(job={})endendclassMyWorkerdefrunMyHelper.dispatch_job(...)endend2。

好吧，我不是想在这里挑起一场口水战，我知道静态语言和动态语言之间的争论已经讨论过很多次，包括这里。但我有一个非常实际的问题，希望这里有人可以阐明一些问题。抱歉，篇幅太长了，但这不是一个简单的问题，可能也不是一个简单的答案。Ruby、PHP和Javascript是当今非常流行的语言，有很多人为它们辩护，并争辩说动态类型不会阻碍开发人员。我是这些语言的新手，想开始将它们用于更大的项目，但这里有一个基本的重构场景，在工作中一直出现(work==C#)，我想知道该方法是什么Ruby-我选择Ruby是因为它是面向对象的。好的，我正在使用Ruby，并且我构建了一个Customer对象。它具有从数据

在ruby​​-doc.org上page我发现了以下关于命令行选项/参数解析(getopt库)的内容:ReturntheappropriateerrormessageinPOSIX-definedformat.Ifnoerrorhasoccurred,returnsnil.命令行错误消息的POSIX定义格式是什么？它是哪个POSIX标准？编辑:我必须澄清一下，我对标准/推荐的错误消息很感兴趣解析命令行参数/选项。在下面的链接(答案)中，我发现只提到了getopt的这种错误格式:"%s:illegaloption--%c\n",,"%s:optionrequiresanargument-

当我生成一个新的Rails4项目时，Gemfile看起来像这样:source'https://rubygems.org'#BundleedgeRailsinstead:gem'rails',github:'rails/rails'gem'rails','4.0.2'#UsepostgresqlasthedatabaseforActiveRecordgem'pg'#UseSCSSforstylesheetsgem'sass-rails','~>4.0.0'#UseUglifierascompressorforJavaScriptassetsgem'uglifier','>=1.3.0'#

我正在使用Ruby的case语法来设置一些基于self.class的简单逻辑，如下所示:caseself.classwhenFirstClassdostuff....whenSecondClassdootherstuff...end我很快意识到这总是返回nil。经过仔细调查，我发现case使用===而不是==检查是否相等。在我的终端中运行self.class==FirstClass时，我按预期得到true，但是self.class===FirstClass返回假的。查看ruby​​文档，我找到了followingexplanation===:CaseEquality–ForclassO

在我的Ruby(2.3.0)onRails(5.0.1)项目中，自动加载(和重新加载)通常工作正常。但是，在开发模式下，我偶尔会看到如下错误:UnabletoautoloadconstantFoo::Bar,expected/app/models/foo/bar.rbtodefineit这是出乎意料的，因为:第一个请求运行良好(已经自动加载一次)。它仅在编辑代码并发送新请求后出现。它并不总是会发生。我不明白为什么有时无法重新加载。文件(foo/bar.rb)实际上定义了Foo::Bar。此外，foo/bar.rb的代码非常简单:moduleFooclassBar简单的解决方法是重新启动

在ruby中，super是keyword而不是一种方法。为什么要这样设计？Ruby的设计倾向于实现尽可能多的方法；关键字通常保留给有自己语法规则的语言特性。然而，super看起来和行为都像一个方法调用。(我知道在纯Ruby中实现super会很麻烦，因为它必须从caller或useatrace_func中解析方法名称。这单独并不能阻止它成为一个方法，因为很多Kernel的方法不是在纯Ruby中实现的。) 最佳答案 它的行为有点不同，因为如果你不传递参数，所有当前参数(和block，如果存在的话)都会被传递......我不确定这将如何作

问题有没有可以保持的最佳值(value)，这样我才能赢得尽可能多的比赛？如果是这样，那是什么？编辑:是否可以为给定的限制计算出确切的获胜概率，而与对手的所作所为无关？(自大学以来，我还没有做过概率和统计)。我有兴趣将其作为与模拟结果进行对比的答案。编辑:修复了我算法中的错误，更新了结果表。背景我一直在玩改进的二十一点游戏，其中对标准规则进行了一些相当烦人的规则调整。我已将与标准二十一点规则不同的规则斜体化，并为不熟悉的人添加了二十一点规则。修改二十一点规则正是两个人类玩家(经销商无关)每个玩家面朝下发两张牌双方玩家_ever_都不知道对手纸牌的_any_的值在_both_完成手牌之前，